DESCRIPCIÓN:

Durante las últimas décadas, el Tribunal Constitucional ha resuelto controversias sometidas a su jurisdicción como órgano de cierre en la interpretación constitucional, desarrollando las disposiciones normativas abiertas consagradas en la Carta Fundamental y encaminándose en la tutela de los derechos fundamentales, sobre la base de una igual aplicación de la ley, así como en la predictibilidad y seguridad jurídica de sus decisiones. En dicho camino, el Alto Tribunal ha acudido a la institución del “precedente” y a la técnica de la “doctrina jurisprudencial vinculante”, las cuales son analizadas en la presente obra. Así, se aborda tanto la naturaleza, características y efectos de dichas instituciones como la relevancia de aquellos casos donde se han establecido reglas en materia de derechos fundamentales y/o procesos constitucionales. Desde el precedente “Vásquez Romero” y el acceso a la jurisdicción constitucional, transitando por el abandono de la doctrina jurisprudencial en el caso “P.E.M.M.” y la vía judicial para el cambio de datos en los documentos de identidad, hasta el precedente “Flores Callo”, sobre las reglas para la acreditación de enfermedades profesionales. Todo lo mencionado, a la luz de los cambios incorporados por el nuevo Código Procesal Constitucional.